|
STRUMENTI
•
Novelle
• Materiali
• Novità
in libreria
• Notes
|
Novelle
Nuove leggi e
progetti di legge
|
• Decreto-legge 3 maggio 2004,
n.119 – Disposizioni correttive ed integrative della normativa
sulle grandi imprese in stato di insolvenza ›››
• Banca d’Italia, Circolare
26 marzo 2004, n. 253 – Istruzioni di vigilanza per gli Istituti
di Moneta Elettronica (IMEL)
• Disegno di legge n. 19-25-103-842-B
– Norme per la disciplina dell’affiliazione commerciale
›››
|
Materiali
Documenti
e questioni
|
Quesiti nel nuovo diritto societario
Quesito.
La nuova disciplina dei conferimenti in natura nelle società
a responsabilità limitata non esige più che il perito
sia nominato dal tribunale (art. 2465 cod. civ.). Secondo la relazione
ministeriale, infatti, si considera «sufficiente garanzia
che il perito medesimo si apre scelto tra soggetti iscritti nell’alba
revisori contabili».
Nella società per azioni, invece, rimane l’obbligo
di rivolgersi ad un perito nominato al tribunale (art. 2343 cod.
civ.).
Ci si domanda se tale impostazione non rischi di favorire un possibile
aggiramento del sistema, mediante la costituzione di una società
a responsabilità limitata con conferimenti in natura (sovra)stimati
da un perito “di parte”, e successiva trasformazione
della stessa in società per azioni, con conseguente elusione
della nomina da parte del tribunale, e creazione, all’interno
di una società di maggiori dimensioni, di una situazione
patrimoniale formalmente superiore a quella effettiva, con tutto
ciò che consegue in termini di garanzia e tutela dei terzi. |
Il
legislatore delegato non sembra, in effetti, essersi posto il
problema. L’intervento innovativo rientra tra quelli volti
a rendere più agevoli e semplici le procedure per la costituzione
della società a responsabilità limitata, in considerazione
di una rivisitazione di tale modello societario che lo rende,
per diversi aspetti, più vicino alla società di
persone.
Manca, quindi, tanto nelle norme relative ai
conferimenti, quanto in quelle che disciplinano la trasformazione,
un meccanismo volto ad eliminare il rischio sopra descritto relativo
alle conseguenze di un annacquamento del capitale sociale.
In tali casi, pertanto, non resta che ricorrere
ai principi generali, con particolare riferimento all’art.
1344 cod. civ. in tema di contratto in frode alla legge. A patto,
però, di riuscire a fornire la prova che l’intera
operazione sia stata posta in essere proprio al fine di poter
nominare un perito compiacente, così da ottenere un risultato
artefatto a cui il perito nominato dal tribunale non sarebbe mai
giunto. |
Documenti
La nuova corporate governance in una
società quotata:
Manuale dell'Azionista Pirelli & C., 28 aprile 2004 (scaricabile
in formato pdf nella pagina web della società »»)
|
Novità
in libreria
Dottrina
|
Giovanni Arieta
– Francesco De Santis |
Diritto
processuale societario |
Collana: |
CEDAM –
Padova – 2004 – pp. 761 – € 73,00 |
Antonio Cetra |
L’impresa
collettiva non societaria |
Collana: Diritto
Commerciale Interno e Internazionale |
G. Giappichelli
Editore – Torino – 2003 – pp. 469– €
42,00 |
Nicola Di Cagno
(a cura di) |
La
riforma del diritto societario |
Collana: |
Cacucci Editore
– Bari – 2004 – pp. 570 – € 40,00 |
Alessandro Graziani
– Gustavo Minervini – Umberto Belviso |
Manuale
di diritto commerciale |
Collana: |
CEDAM –
Padova – 2004 – pp. 799 – € 58,00 |
Giorgio Marasà
(a cura di) |
Le
cooperative prima e dopo la riforma del diritto societario |
Collana: |
CEDAM –
Padova – 2004 – pp. 757 – € 62,00 |
• Il 1°
maggio 2004 sono entrati in vigore, in materia di concorrenza, il
regolamento antitrust CE n. 1/2003 ed il regolamento CE sulle concentrazioni
n. 139/2004
Top
Home
Page |